Người sử dụng Facebook tại Việt Nam thường xuyên bắt gặp những bức ảnh thương tâm với lời khuyến khích chia sẻ vì "mạng xã hội sẽ quyên góp 500 đồng cho mỗi lượt share".

Người sử dụng Facebook tại Việt Nam thường xuyên bắt gặp những bức ảnh thương tâm với lời khuyến khích chia sẻ vì "mạng xã hội sẽ quyên góp 500 đồng cho mỗi lượt share".
>Những trò lừa và tin đồn xáo động người dùng Yahoo tại VN

Trước đây, nhiều người dùng Yahoo Messenger liên tục nhận được những tin nhắn như: "Xin chào, tôi là Anh Việt. Thời gian qua bác sĩ phát hiện con tôi bị ung thư nhưng vợ chồng tôi không đủ tiền trả viện phí. Chúng tôi thiết tha nhờ Yahoo và họ đã đồng ý trợ giúp 200 đồng cho mỗi tin nhắn được gửi đi. Vì vậy, hãy giúp chúng tôi bằng cách gửi đến những người mà bạn biết". Các thông điệp như trên đã xuất hiện từ nhiều năm nay nhưng số người mắc bẫy không vì thế mà giảm đi.

Thời gian gần đây, với sự thịnh hành của Facebook, những câu chuyện tương tự lại rộ lên trên mạng xã hội. Nhiều người đã lục lại những bức ảnh trẻ em bị bệnh từng được đăng trên các website và tạp chí từ lâu rồi đưa lên Facebook với thông điệp giả mạo rằng: "Cứ 10 lượt Like, Facebook sẽ tặng 1 USD cho cô bé/cậu bé đáng thương này, người đang phải chịu đựng những cơn đau từ căn bệnh ung thư".

Một lời kêu gọi share để Facebook quyên tiền.

Không ít người cả tin đã rơi vào bẫy. Thống kê của nhóm Facebook Privacy and Security (chuyên cảnh báo về các trò lừa trên Facebook và hoạt động độc lập với mạng xã hội này) cho thấy một vài bức ảnh được chia sẻ tới 600.000 lần. "Thấy bảo giúp người bệnh này bệnh kia. Cũng không biết thực hư ra sao nhưng cứ gửi bừa đi, cũng đâu có mất nhiều thời gian hay ảnh hưởng quá tiêu cực đến ai đâu", một thành viên chia sẻ.

"Facebook sẵn sàng chi 3 xu cho mỗi một lần share. Chúng ta không biết điều đó đúng không nhưng mong mọi người vẫn cứ share, nếu là sự thật thì sao", admin của một nhóm trên Facebook cũng nói.

Tuy nhiên, có thể khẳng định chắc chắn không một nhà cung cấp dịch vụ nào như Facebook, Yahoo, Google lại trả tiền dựa trên số lượt chia sẻ hoặc like bức ảnh. Thực chất, đây chỉ là hành động đánh vào lòng trắc ẩn của con người để thu hút lượt Like một cách vô bổ trên Facebook. Trong các chiêu câu kéo người dùng thì đây được coi là "hành vi vô nhân đạo và đáng khinh bỉ nhất".

Chỉ riêng trong ngày 14/3 đã có 325 vụ phát tán ảnh thương tâm trên Facebook, nhiều trong số đó thực chất là một mánh khóe nhắm vào những thành viên nhẹ dạ với mục đích ăn cắp thông tin cá nhân về sau.

Gần 20.000 người share và like này có thể là nạn nhân của trò "câu like" hoặc âm mưu thu thập thông tin cá nhân.

Nhóm Facebook Privacy and Security còn thực hiện chiến dịch ký tên online để Facebook mạnh tay hơn trong việc loại bỏ hoạt động lừa đảo này. Sau khi thông báo của nhóm này được đưa ra, mạng xã hội lớn nhất thế giới cũng đã đưa ra lời khuyến cáo đồng thời gỡ một loạt ảnh, nhưng vẫn bị chỉ trích là chưa can thiệp đủ mạnh.

Nguồn:Vnexpress.net

Read More

Thủ lĩnh phản bội, nhóm hacker Anonymous rối loạn

Sau thông tin gây sốc về sự phản bội của Sabu, thủ lĩnh của nhóm hacker LulzSec, nhiều thành viên còn lại của 2 nhóm hacker LulzSec và Anonymous đang dần trở nên rối loạn và quyết định “gác kiếm” trước khi bị cảnh sát “ghé thăm”.

Cùng với vụ bắt giữ và càn quét các thành viên chủ chốt của nhóm hacker LulzSec vào tuần trước, Sabu, một trong những hacker uy tín hàng đầu trong đội ngũ lãnh đạo LulzSec và Anonymous đã khiến cho cả thế giới hacker phải nín lặng khi thừa nhận chính mình đã hợp tác với cảnh sát để bắt giữ các “đồng đội”.

Trước thông tin này, FBI và cảnh sát mạng quốc tế của Interpol tin rằng đội ngũ của Anonymous đang trở nên rối loạn hơn bao giờ hết.

Hành động phản bội của Sabu được xem là không thể tha thứ

Trong số đó, có thể nhắc đến hacker với biệt danh Avunit, là một trong những hacker đầu tiên tham gia LulzSec và cùng  tham gia các chiến dịch tấn công lớn do Anonymous phát động, người đóng vai trò xây dựng các công cụ tấn công mới với quy mô mạnh mẽ hơn.

Sau thông tin về Sabu, Avunit tiết lộ với trang mạng Ars Technica rằng đang ở trạng thái “hết sức căng thẳng” và đã sẵn sàng để rời bỏ nhóm hacker Anonymous. Avunit thừa nhận rằng đã vứt bỏ tất cả những gì liên quan đến hành động phi pháp trên mạng Internet của mình.

“Tôi đã mua một laptop mới ngay sau khi thông tin về Sabu được tiết lộ. Những thứ khác có thể buộc tội tôi đã bị đốt cháy” - Avunit tiết lộ.

Avunit tiết lộ rằng bản thân mình cũng đã học hỏi rất nhiều điều từ Sabu và từng rất ấn tượng với trình độ của hacker này. Do vậy, hành động phản bội của Sabu càng khiến cho Avunit cảm thấy bị sụp đổ.

“Thật khó để mo tả được cảm xúc này, khi một người nào đó đã dạy tôi, tạo cảm ứng cho tôi, một người mà tôi rất tin tưởng lại phản bội tôi” - Avunit cho biết - “Tôi tin rằng, không ít thành viên của Anonymous cũng đang có cảm giác này”.

Bên cạnh việc xóa bỏ các dấu vết về quá khứ hacker của mình, Avunit cho biết đang xem xét đến khả năng thay đổi địa chỉ nhà và thậm chí là quá cảnh ra nước ngoài.

Nhìn chung, các hacker trong nhóm Anonymous đều hết sức tức giận và cảm thấy bị phản bội ghê gớm sau khi danh tính thật của Sabu được tiết lộ, và hành động tìm cách trốn chạy của Avunit là điều dễ hiểu, và anh không phải là người đang có ý định này.

Tuy nhiên, không ít hacker vẫn còn đủ tự tin để kêu gọi các thành viên khác cùng vượt qua giai đoạn khó khăn này.

“Đừng hoảng loạn. Nhóm hacker LulzSec đã bị thâm nhập và bị bắt giữ, nhưng đó không phải là những thành viên của Anonymous. Anonymous quá lớn để có thể bị phá vỡ. Sau vụ việc của LulzSec, hãy tự rút ra bài học rằng đừng tin tưởng bất kỳ ai, hãy vẫn tiếp tục là những kẻ ẩn danh” (Anonymous có nghĩa là “ẩn danh”). - Một hacker của Anonymous tuyên bố trên kênh liên lạc của nhóm hacker này.

Tuy nhiên, lời kêu gọi này có vẻ như không thực sự hiệu quả, khi hành động phản bội của Sabu, một trong những hacker uy tín và đáng tin cậy nhất trong nhóm Anonymous được xem như là một hành động phản bội ghê gớm và không thể tha thứ.

Các hacker trong Anonymous đang tìm cách trốn chạy

“Nếu không thể tin tưởng Sabu, các hacker của Anonymous sẽ không còn tin tưởng ai khác được nữa” - Jack Samuel, chuyên gia bảo mật của FBI cho biết.

Theo thừa nhận của các thành viên Anonymous, sự nghi ngờ của nhóm hacker này nhằm vào Sabu đã từng xuất hiện vào mùa hè năm ngoái, sau khi nhóm hacker LulzSec bất ngờ tuyên bố ngừng hoạt động trong khi vẫn đang ở “đỉnh cao”, rồi lại tiếp tục quay trở lại hoạt động vào một thời gian ngắn sau đó.

Hiện tại, theo nhiều nguồn tin từ thì Sabu sẽ được miễn truy tố về các tội mà hacker này mắc phải vì những hành động đóng góp giúp cảnh sát phá vỡ được mạng lưới hacker lớn trên toàn thế giới. 

Read More

Xem Windows 8 so “sức mạnh” với Windows 7

Windows 8 là hệ điều hành đang được trông đợi nhất hiện nay, với những công nghệ mới được trang bị. Tuy nhiên, liệu Windows 8 có thực sự vượt trội hơn so với người tiền nhiệm Windows 7? Cùng thực hiện một vài sự so sánh để tìm ra câu trả lời.
 

Thời gian khởi động: Windows 8 vượt mặt Windows 7

Quả nhiên Microsoft đã không ngoa khi khẳng định Windows 8 có tốc độ vượt trội hơn hẳn so với các phiên bản Windows trước đây.

Trong quá trình thử nghiệm khi cùng cài đặt Windows 8 và Windows 7 trên 1 máy tính, Windows 7 phải mất đến 92 giây để hoàn tất quá trình khởi động, trong khi Windows 8 chỉ mất 38 giây. 

Trong khi đó, thử nghiệm trên 2 ultrabook, vốn được trang bị thêm công nghệ khởi động thông minh, Windows 7 cũng phải mất 29 giây để khởi động, trong khi Windows 8 ấn tượng hơn, chỉ mất chưa đến 10 giây để hoàn tất quá trình khởi động của mình.

Biểu đồ so sánh tốc độ khởi động của Windows 7 và Windows 8 trên cùng 1 máy tính (ngắn hơn là nhanh hơn)

Tốc độ sao chép dữ liệu: Windows 7 nhanh hơn Windows 8

Mặc dù Microsoft đã trang bị tính năng sao chép dữ liệu trên Windows 8, trong đó cho phép người dùng tạm ngưng quá trình sao chép (copy) và quay trở lại sau khi cần thiết, tuy nhiên trong quá trình thử nghiệm kết quả lại cho thấy Windows 8 không đạt được tốc độ nhanh như Windows 7.

Trong quá trình thử nghiệm trên chiếc máy tính Dell Inspiron 15, khi cùng cho sao chép 4,7 GB dữ liệu, Windows 7 cho thấy đạt được tốc độ tối đa 24MB/s, trong khi Windows 8 chỉ đạt được tối đa 23MB/s.

Sự khác biệt này có sự khác biệt lớn hơn khi thử nghiệm trên máy tính bảng (Samsung Series 7) và ultrabook (Asus Zenbook). Trong đó, Windows 7 lần lượt đạt được tốc độ tối đa (tương ứng với tablet và ultrabook) là 68 MB/s và 98 MB/s. Trong khi, trên cùng thiết bị tương đương, Windows 8 chỉ đạt được tốc độ tối đa 27MB/s và 34MB/s, thấp hơn rất nhiêu so với Windows 7.

So sánh tốc độ sao chép dữ liệu trên Windows 7 và Windows 8 (càng lớn tốc độ càng nhanh)

Đánh giá hiệu suất bằng phần mềm: Không có sự khác biệt đáng kể

Khi sử dụng phần mềm đánh giá và chấm điểm hệ thống PCMark07 trên cùng 1 máy tính (laptop và ultrabook) thì kết quả cuối cùng cho thấy không có sự khác biệt quá nhiều giữa hiệu suất của Windows 7 và Windows 8.

Cụ thể, Windows 8 đạt số điểm 1.442 trên laptop và đạt số điểm 3.964 trên ultrabook. Còn Windows 7 đạt được một kết quả khiêm tốn hơn, khi chỉ đạt 1.278 điểm trên laptop và 3.606 trên ultrabook.

Tuy nhiên, sự chênh lệch về 100 hay 200 điểm trên các phần mềm đánh giá hệ thống như PCMark07 không phải là một sự chênh lệch quá lớn và không khẳng định nhiều về sự chênh lệch hiệu suất.

Quá trình kiểm nghiệm này không thể thử nghiệm trên máy tính bảng vì thiết bị không hỗ trợ phần mềm.

Biểu đồ so sánh điểm hiệu suất của Windows 7 và 8 (lớn hơn là tốt hơn)

Tốc độ xử lý phép tính: Windows 7 qua mặt Windows 8

Khi sử dụng công cụ bảng tính Speardsheet Test của OpenOffice, với 20.000 bảng tính, Windows 7 chỉ mất 12 phút 45 giây để hoàn tất kết quả khi chạy trên máy tính bảng Samsung Series 7. Trong khi, Windows 8 phải mất đến 14 phút 8 giây ở điều kiện kiểm tra tương tự.

Khi thử nghiệm trên ultrabook Zenbook của Asus, kết quả đạt được khả quan hơn (nhờ vào sự vượt trội về cấu hình của ultrabook) khi Windows 7 chỉ mất 5 phút 50 giây để hoàn tất phép tính, trong khi Windows 8 cũng phải mất đến 8 phút 55 giây để thực hiện điều tương tự.

Biểu đồ so sánh tốc độ xử lý phép tính của Windows 7 và 8 (ngắn hơn nghĩa là nhanh hơn)

Hiệu suất xử lý đồ họa: về cơ bản là bằng nhau

Sử dụng các phần mềm chấm điểm hiệu suất xử lý đồ họa cho thấy kết quả khá tương đồng trên cả 2 hệ điều hành.

Cụ thể, khi sử dụng phần mềm 3DMark06 trên laptop, điểm số của Windows 8 đạt được là 1.689, gần với kết quả 1.725 mà Windows 7 đạt được. Khi thử nghiệm tiến hành chơi cùng 1 game (cụ thể là game “World of Warcraft), cả 2 hệ điều hành đều cho thấy đạt tốc độ trung bình 17 khung hình/giây.

Tương tự, khi sử dụng 3DMark06 trên máy tính bảng cho thấy Windows 8 đạt số điểm 1650, vượt chút ít so với số điểm 1642 của Windows 7. Khi thử nghiệm chơi cùng 1 game trên máy tính bảng, Windows 7 đạt tốc độ tối đa 11 khung hình/giây, trong khi Windows 8 đạt tối đa 13 khung hình/giây.

Khi thử nghiệm tương tự trên ultrabook kết quả cho thấy Windows 8 có tốc độ xử lý đồ họa có phần vượt trội hơn so với Windows 7. Cụ thể, Windows 8 đạt số điểm lên đến 4.360, hơn hẳn so với số điểm 3.761 của Windows 7. Khi thử nghiệm chơi game, với thiết lập đồ họa cao, Windows 8 có thể đạt đến tốc độ 28 khung hình/giây, vượt hơn so với tốc độ 26 khung hình/giây của Windows 7.

Hiệu suất xử lý đồ họa của Windows 8 vượt trội hơn Windows 7 trên ultrabook (dài hơn là tốt hơn)

Thời lượng pin: Windows 7 lại chiến thắng

Mặc dù được trang bị nhiều tính năng quản lý năng lượng hiệu quả hơn, nhưng trong quá trình thử nghiệm cho thấy thời lượng pin sử dụng trên Windows 8 thấp hơn so với “người tiền nhiệm” của nó, trên cả laptop, tablet và ultrabook.

Cụ thể, khi thử nghiệm thời lượng pin trên laptop bằng cách lướt web thông qua kết nối Wifi trên trình duyệt Firefox, laptop có thời lượng sử dụng 3 giờ 7 phút trên Windows 7, nhưng với Windows 8 chỉ đạt được 2 giờ 45 phút.

Còn với ultrabook, với dung lượng pin được tăng lên nhiều lần so với laptop, Windows 7 đã đạt được thời lượng 5 giờ 58 phút, trong khi Windows 8 ít hơn chỉ 4 giờ 55 phút. Tương tự, khi thử nghiệm trên máy tính bảng, Windows 7 cũng vượt trội với thời lượng 5 giờ 49 phút, trong khi Windows 8 chỉ khiêm tốn ở mức 3 giờ 36 phút.

Kết quả so sánh thời lượng pin sử dụng (dài hơn là tốt hơn)

Phải chăng Windows 7 vẫn tốt hơn Windows 8?

Với những kết quả kể trên, có thể thấy rằng Windows 7 hoàn toàn vượt trội so với Windows 8, nhưng điều này có thực sự đúng?

Tại sự kiện ra mắt Windows 8 Consumer Preview tại MWC vào cuối tháng 2 vừa qua, phát ngôn viên của Microsoft đã từng nói: “vào thời điểm này, vẫn còn quá sớm và khập khiễng để sử dụng các phần mềm chấm điểm Windows 8”. Và có vẻ như sự lo xa của Microsoft hoàn toàn đúng.

Sức mạnh thực sự của Windows 8 chỉ được chứng minh sau khi chính thức ra mắt

Hiện tại Windows 8 vẫn chỉ mới dừng ở phiên bản Beta, khi mà driver và các thiết bị vẫn chưa hoàn toàn tương thích với hệ điều hành mới, thì việc Windows 8 không phát huy hết thế mạnh để khai thác sức mạnh của phần cứng là điều dễ hiểu. 

Và cũng thật quá sớm để kết luận hay thất vọng về Windows 8, khi mà so sánh hệ điều hành còn đang trong giai đoạn phát triển, với một hệ điều hành đã có tuổi đời 3 năm (Windows 7 ra mắt từ năm 2008). Sức mạnh thực sự của Windows 8 vẫn cần phải chờ cho đến khi hệ điều hành này được Microsoft chính thức trình làng, có thể vào mua thu năm nay, mới có thể  có được kết luận cuối cùng.

Read More

Ðề tài: So sánh tính năng Windows 8 và iPad (iOS 5)

Với phiên bản này, Microsoft thực sự đã mang lại cho người dùng một cơ hội được trải nghiệm những nét thay đổi đột phá của mình ở giao diện người dùng kể từ phiên bản Windows 95. Mô hình tương tác đã chuyển từ màn hình lấy chuột làm trung tâm sang một giao diện Metro với phong cách cảm ứng thân thiện, tính trực quan cao hơn (Metro là tên gọi được Microsoft đặt cho giao diện này). Phím Start đã được loại bỏ và thay vào đó là một thanh Charms bar kéo từ bên phải vào giữa. Bạn có thể đóng ứng dụng đang chạy chỉ với một cái kéo nhẹ từ phía trên xuống và trở về màn hình chính. Ngoài ra, các thanh ở bên trái và ở dưới cũng có sự liên kết với tính hiệu quả cao, dễ sử dụng. Các cử chỉ trong giao diện cảm ứng đóng một vai trò rất lớn trong Windows 8, nhưng đó chỉ là một khía cạnh nhỏ trong danh sách rất lớn những thay đổi ở phiên bản này.



Mặc dù phiên bản Consumer preview này vẫn còn ở giai đoạn dùng thử nhưng những đặc điểm chủ chốt của nó đã hoàn thành, do đó đây có lẽ đã là một thời điểm phù hợp để đưa ra một vài so sánh với hệ điều hành dùng cho iPad của Apple - nhà sản xuất đang đi đầu trong một phân khúc mới đang vô cùng nóng bỏng- máy tính bảng, lĩnh vực đầy tiềm năng mà Microsoft đang muốn chen chân vào. iOS 5 và Windows 8 có cùng một số điểm tương đồng, nhưng trải nghiệm của người sử dụng về cơ bản là khác nhau.

Bạn có thể thấy những chi tiết trong video dưới, và nếu bạn quan tâm để tìm hiểu thêm về những điều khác biệt ở Windows 8, bạn có thể có cái nhìn tổng quan hơn tại the Consumer Preview.

 

Tổng hợp.

Read More

Ranh giới giữa MacBook và iPad sắp xóa nhòa?

Việc Apple giới thiệu hệ điều hành mới Mountain Lion càng khiến dư luận chắc chắn hơn về những đồn đoán máy tính MacBook và máy tính bảng iPad sẽ dùng chung một nền tảng trong tương lai.

Hệ điều hành Mountain Lion sắp ra mắt trên MacBook có thể đồng bộ thông tin với iPad và iPhone. Các thiết bị đang tiến đến gần nhau hơn và trong tương lai sẽ không còn khoảng cách - Ảnh: Apple.

Những đồn đoán về việc hệ điều hành của máy tính cá nhân và máy tính bảng sẽ hợp nhất nhau xuất hiện năm ngoái khi Apple tung ra hệ điều hành Lion với giao diện và các thao tác đa nhiệm, chuyển đổi không gian ứng dụng hệt như nền tảng iOS 5 của iPad. Tuy nhiên, Lion chỉ dừng lại ở việc giống iOS trên khía cạnh giao diện.

Tuy nhiên, đến khi Mountain Lion được giới thiệu, những sự hợp nhất ban đầu đã thành hình. Những người sở hữu cùng lúc iPad, iPhone, MacBook sẽ cảm thấy các thiết bị của mình có tính kết nối với nhau hơn, nhất là các thao tác sử dụng những thiết bị này sẽ không còn quá khác biệt như trước.

Lấy cảm hứng từ iPad

Apple tuyên bố những thay đổi lần này trên Mountain Lion được lấy cảm hứng từ những gì đang có trên iPad. Những người bị nghiện hoặc quá quen với việc thao tác trên iPad sẽ không cảm thấy xa lạ khi dùng Mountain Lion.

iMessage là một dịch vụ miễn phí trên iOS 5 dành cho iPhone, iPod Touch và iPad. Người ta ưa dùng iMessage vì sự dễ dàng của nó với việc không chỉ gửi tin văn bản mà còn cả hình ảnh. Tất cả đều miễn phí. Lần này Apple đã đem iMessage vào Mountain Lion. Điều này đồng nghĩa với việc người dùng MacBook có thể dùng iMessage để chuyển tin cho những người khác đang dùng iPhone hoặc iPad. Hơn nữa, nếu bạn sử dụng cùng lúc MacBook và iPad hoặc iPhone, tất cả tin nhắn cùng tài khoản của bạn sẽ được đồng bộ. Những gì bạn nhắn gửi trên MacBook sẽ xuất hiện trên iPad hoặc iPhone.

Những ứng dụng “đinh” khác của iPad như Reminders (ứng dụng nhắc việc) hay Notes (ứng dụng ghi chú) đều xuất hiện trên Mountain Lion của MacBook với giao diện y hệt. Thông qua dịch vụ điện toán đám mây iCloud vốn đang kết nối các thiết bị của Apple thông qua Internet, thông tin của Reminders và Notes trên MacBook cũng sẽ được tự động chuyển đến iPad hay iPhone. Dù bạn dùng MacBook hay iPad, iPhone thì bạn cũng quản lí được tất cả thông tin. Giữa các thiết bị không còn ranh giới.

Notifications, chức năng thông báo khi có những cập nhật mới trên iOS, giờ cũng được đưa vào Mountain Lion trên MacBook. Notifications là một bước đột phá của Apple, giúp người sử dụng không bao giờ bỏ lỡ thông tin cập nhật, dù là tin nóng đang xảy ra trên thế giới, tin nhắn đến, cập nhật của bạn bè trên mạng xã hội hay thông báo nhắc việc. Trong thời buổi con người ưa di chuyển và việc phủ sóng mạng không còn là vấn đề, chức năng thông báo Notifications cũng quan trọng với cả một chiếc máy tính.

Đáng kể nhất vẫn là AirPlay, một chức năng vốn chỉ có trên iPad hoặc iPhone trước đây. AirPlay cho phép người dùng chuyển hình ảnh, âm thanh từ iPad, iPhone đến loa hoặc tivi thông qua thiết bị truyền phát đa phương tiện Apple TV. Với AirPlay trên MacBook, người sử dụng có thể truyền tải nội dung trên màn hình máy tính ra tivi thông qua Apple TV và mạng WiFi mà không cần bất cứ loại cáp nối nào.

Có thể thấy Mountain Lion và iOS đã có nhiều sự thay đổi để giống nhau hơn. Đến một lúc nào đó, cả hai nền tảng trên hòa nhập với nhau thì việc sử dụng một chiếc máy tính không khác với chuyện thao tác trên một thiết bị di động. Việc hợp nhất này giúp các nhà phát triển phần mềm thuận tiện hơn, tiết kiệm chi phí và đỡ mất thời gian hơn trong việc viết ra các chương trình. Người mua ứng dụng cũng không tốn nhiều chi phí để mua cùng lúc hai ứng dụng cho hai nền tảng khác nhau.

Cuộc đua hợp nhất hệ điều hành

Những điều Apple đang làm khiến các đối thủ không thể ngồi yên. Microsoft và Google cũng đang có những động thái tương tự, tuy chưa thật sự rõ rệt. Microsoft với hệ điều hành Windows 8 sắp ra mắt cho thấy hãng này cũng đang dần hợp nhất hai hệ điều hành là Windows Phone và Windows 8. Người ta có thể thấy rõ sự giống nhau trong giao diện và các thao tác giữa Windows Phone và Windows 8. Những gì người dùng thay đổi trên Windows 8 sẽ được đồng bộ hóa thông qua Windows Live khi họ chuyển sang sử dụng các thiết bị cầm tay chạy Windows Phone.

Có thể thấy Apple và cả Microsoft đang ý thức được chuyện hợp nhất hệ điều hành quan trọng như thế nào đối với người sử dụng. Và cả Google cũng vậy. Tuy nhiên, vấn đề nằm ở chỗ Mountain Lion của Apple đã có thiết bị đi kèm là MacBook của chính hãng. Microsoft thì vô địch với phần lớn máy tính trên thế giới đang chạy Windows. Việc hợp nhất sẽ dễ dàng hơn.

Còn Google lại chưa thật sự có một máy tính nào chạy hệ điều hành của riêng họ. Người ta có thể nhắc đến Chrome OS, một hệ điều hành do Google phát triển có thể chạy trên máy tính dựa vào nền tảng đám mây, tức vận hành các ứng dụng trên Internet. Nhưng trường hợp của Chrome OS là khác biệt. Nó khác hoàn toàn với hệ điều hành di động Android mà Google đang phát triển. Rõ ràng là Chrome OS không thể hợp nhất với Android được.

Nhưng sẽ nhanh hơn và dễ dàng hơn cho Google nếu họ phát triển hệ điều hành Android của mình cao cấp đến mức có thể vừa chạy trên máy tính bảng, vừa vận hành được trên máy tính thường. Trong trường hợp này, hướng đi của Google không phải là hợp nhất hệ điều hành như kiểu của Apple và Microsoft nữa, mà là nâng cấp nền tảng Android để tương thích với nhiều thiết bị hơn.

Nhưng dù có đi theo hướng nào chăng nữa thì trong tương lai, xu hướng máy tính bảng và máy tính xách tay hòa nhập cùng nhau là có thể xảy ra. Cũng như khi xưa khi máy tính nhỏ gọn giá rẻ netbook ra đời, người ta đã phân nó ra một nhóm riêng bên cạnh laptop hay máy tính xách tay. Nhưng rồi cấu hình netbook cao dần lên, giá thành máy tính xách tay giảm xuống, các hệ điều hành được cải tiến để vận hành nhẹ nhàng hơn, dù trên netbook hay laptop khiến ranh giới giữa hai nhóm thiết bị này hầu như bị xóa nhòa.

Điều tương tự đang xảy ra với máy tính bảng và máy tính xách tay.

Theo TTCT/Apple

Read More

Apple trong cuộc chiến chống lại “tập đoàn” Android

Apple lại phải tiếp tục cuộc chiến với các đối thủ của mình trên thị trường thiết bị công nghệ, thị trường máy tính bảng, trong đó các thiết bị Android là đáng kể nhất.

Kể từ ngày ra mắt, iPad đã phải chịu sự cạnh tranh của muôn vàn thiết bị khác nhau, từ những TouchPad của HP, PlayBook của RIM, nhưng có thể kể ấn tượng nhất chính là "tập đoàn" các máy tính bảng chạy trên hệ điều hành Android của Google.

Quả thật, tại triển lãm Mobile World Congress (MWC) vừa diễn ra, chúng ta đã chứng kiến sự xuất hiện của một loạt máy tính bảng Android mới mà về cơ bản được phát triển dựa trên nền tảng Android 4.0 Ice Cream Sandwich mới nhất.

Nét độc đáo đến từ các sản phẩm

Để có thể thu hút sự chú ý của người dùng, một vài nhà sản xuất máy tính bảng đã quyết định đi theo con đường tạo độc đáo cho các sản phẩm mà tiêu biểu có thể kể đến những hãng như Asus, Samsung và Toshiba. Những sản phẩm của các hãng này như Samsung Galaxy Note, Asus PadFone, Asus Transformer Prime và Toshiba AT270 đều mang lại sự khác biệt so với các đối thủ của mình trên thị trường.

Asus Transformer Prime

Với Samsung Galaxy Note, người dùng có thể cảm nhận sức mạnh độc đáo từ một thiết bị nằm giữa phạm vi của một máy tính bảng và smartphone mà không phải đầu tư tốn kém trong khi sự gọn nhẹ vẫn đảm bảo.

Lấy từ ý tưởng của Dell và HTC, Galaxy Note là một thiết bị sở hữu màn hình rộng đến 5,3 inch, một mức màn hình to so với một smartphone và gần bằng kích thước nhỏ nhất của máy tính bảng hiện nay (7 inch), kèm theo đó là sự hỗ trợ của bút viết stylus hoạt động cho mục đích viết nội dung lên Note. Có vẻ như người dùng đã hiểu được sự độc đáo của Note, chính vì vậy mà các thống kê cho thấy hãng đã bán được đến 2 triệu máy trên toàn thế giới vừa qua.

Samsung Galaxy Note

Asus PadFone và một loạt các phụ kiện đi kèm tạo ra nét thú vị trong sản phẩm đến tay người tiêu dùng. Đây thực sự là một điện thoại Android với màn hình 4,3 inch nhưng có khả năng đẩy vào khe cắm của phụ kiện PadStation để biến thành một máy tính bảng với màn hình 10,1 inch, một sự lựa chọn lí tưởng để chơi Cut the Rope. Không chỉ có vậy, khi kết nối máy tính bảng này với phụ kiện Station Dock, người dùng sẽ có trên tay một sản phẩm MTXT để có thể làm việc.

Các thiết bị Android còn chứng kiến một sản phẩm Android độc đáo khác là mẫu Transformer Prime/Infinity Pad đến từ Asus, cung cấp thiết kế kim loại bắt mắt. Sản phẩm được cung cấp màn hình hiển thị IPS rộng 10,1 inch dựa trên nền tảng vi xử lí lõi tứ Tegra 3 đến từ nVidia, kết hợp với đó là tuổi thọ pin lên đến 12 giờ trong một thiết kế chỉ mỏng 8,3 mm nhưng nặng đến 568 gram. Đi kèm với sản phẩm là một dock bàn phím di động, cho phép người dùng có thể làm việc với một bàn phím QWERTY với thiết kế chiclet, mang đến cổng USB và pin cho thời gian làm việc có thể kéo dài lên đến 18 giờ. iPad 3 của Apple chắc chắn sẽ phải xem Transformer Prime/Infinity Pad là những đối thủ đặc biệt.

Trong khi đó, đối với Toshiba AT270, người dùng lại nhận được một công nghệ ấn tượng với màn hình hiển thị AMOLED rộng 7,7 inch cho độ phân giải 1.280 x 800 pixel, kết hợp với đó là bộ vi xử lí lõi tứ Tegra 3 đến từ nVidia. Điểm độc đáo nhất ở mẫu máy tính bảng của Toshiba chính là một thiết kế cực kì mỏng chỉ 7,7 mm, và có thể được xem là mẫu máy tính bảng mỏng nhất trên thế giới hiện nay. Toshiba AT270 chính là phiên bản nâng cấp từ Excite 10 LE, trước đây có tên gọi Excite X10, vốn chỉ được trang bị vi xử lí lõi kép (cùng một thiết kế bề mỏng).

Toshiba AT270

Cuộc chiến của các máy tính bảng

Nếu như các tin đồn liên quan đến Apple iPad 3 là đúng, chúng ta có thể sẽ nhận được sự xuất hiện của màn hình hiển thị Retina Display cung cấp độ phân giải lên đến 2.048 x 1.536 pixel, chất lượng màn hình ấn tượng nhất trên thế giới hiện nay. Tất nhiên, các tin đồn gần đây cũng tiết lộ thông tin liên quan đến việc Asus sẽ mang đến một máy tính bảng có một độ phân giải cao hơn. Không chỉ có vậy, người dùng cũng đang chờ đợi một mẫu máy tính bảng mang thương hiệu Google sẵn sàng lên kệ vào cuối năm 2012 này với nền tảng hệ điều hành Android 5.0 Jelly Bean.

Một trong những lợi thế của máy tính bảng Android so với Apple iPad chính là chúng xuất hiện trên thị trường ở tất cả các loại định dạng, kích thước và giá cả. Giống như ICS đến với máy tính bảng Android, có những sản phẩm xuất hiện chỉ với giá 100 USD (mẫu Ainol), những phiên bản có màn hình rộng 10,1 inch. Chính vì vậy, việc Apple phát hành một phiên bản iPad Mini với màn hình nhỏ vào cuối năm nay là điều hoàn toàn có thể xảy ra.

Theo Thế giới @

Read More

Phiên bản mới nhất của IE 10 so tài cùng các đối thủ

Microsoft vừa ra mắt Windows 8 Consumer Preview và kèm theo Windows 8 beta, đi kèm là Internet Explorer 10 Preview 5, với tuyên bố trình duyệt này sẽ nhanh gấp 5 lần so với phiên bản trước.

Và để kiểm chứng tuyên bố từ Microsoft, một thành viên trên NeoWin đã thực hiện một cuộc kiểm tra nhỏ. Tham gia vào cuộc kiểm tra này có các trình duyệt: Internet Explorer 10 Preview 5 (cả phiên bản Metro và Desktop), Google Chrome 17, Firefox 10, Opera 11.60.

Tất cả các bài kiểm tra đều được thực hiện trên trình duyệt với những thiết lập mặc định, chỉ mở 1 tab, chạy trên Windows 8 Consumer Preview build 8250 và không có ứng dụng nào khác được mở.

Dưới đây là kết quả chi tiết

Sunspider (thấp hơn là tốt hơn)

Đây là bài kiểm tra hiệu năng JavaScript của trình duyệt.

HTML5 (cao hơn là tốt hơn)

Bài kiểm tra khả năng hỗ trợ HTML5 của các trình duyệt trên thang điểm 475 điểm.

Peacekeeper (cao hơn là tốt hơn)

Bài kiểm tra này cho thấy khả năng toàn diện của trình duyệt.

BetaFishIE (cao hơn là tốt hơn)

Đây là bài kiểm tra được Microsoft tạo ra để thể hiện khả năng trình diễn CSS3 của IE 10, tuy nhiên nó không hoạt động với Opera 11.60.

Fishbowl (cao hơn là tốt hơn)

Cũng là một bài kiểm tra do Microsoft thiết kế để kiểm tra khả năng biểu diễn HTML5, tuy nhiên với bài kiểm tra này IE 10 thực sự áp đảo trước các trình duyệt khác vì Microsoft đã tối ưu hoá bài kiểm tra này cho IE 10 của họ.

Kết luận

Ngoài điểm trừ ở bài kiểm tra HTML5, có thể nói Internet Explorer 10 Preview 5 có được hiệu năng khá tốt. Và hiện tại IE 10 vẫn chưa hoàn thiện. Mong rằng trình duyệt của Microsoft sẽ mạnh mẽ hơn nữa khi ra mắt phiên bản chính thức.

Theo NeoWin

Read More